YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7127
KARAR NO : 2007/12555
KARAR TARİHİ : 19.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında yapılan kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1085.14 m2, 238.70 m2, 593.10 m2, 995.68 m2, 198.81 m2, 202.21 m2 ve 488.03 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B uygulaması sonucu oluşturulan 11.05.2000 tarih 21 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazların 1996 yılında Medeni Yasanın 639. maddesine göre açtıkları tescil davası sonucunda Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.1996 gün ve 1996/56-430 sayılı ilamı ile tek parça halinde 4195.33 m2 olarak adlarına tescil edildiği, evveliyatının orman olmadığı, kendilerinin tapu siciline güvenerek satın aldıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.04.2004 gün 2004/607-3322 sayılı bozma ilamında “Mahkemece; gerçek kişilerin davaları kabul edilerek dava konusu edilen … İlçesi-… Köyü 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 numaralı parsellerin davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği halde, 111 ada 3 sayılı parsel hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.1996 gün ve 1996/56-430 sayılı dava dosyasının Hazine yönünden HYUY’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşturduğu, ayrıca taşınmazların orman rejimi dışına çıkarıldığı 6.9.1976 tarihi ile tescil kararının kesinleştiği 15.9.1997 tarihleri arasında 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde öngörülen 20 yıllık süreninde dolduğu gerekçesi ile dava konusu 3 ve 4 parsellerin … İkikardeşler adlarına, 5 parselin … Serbest, 6 parselin … İkikardeşler, 7 ve 8 parselleri …-…-… Vardar ve … Dinsever, 9 parselin … … adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş , hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 Sayılı Yasaya göre 07.04.1965 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26.04.1977 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 14.03.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.