Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/7244 E. 2007/9024 K. 26.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7244
KARAR NO : 2007/9024
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulü yolunda kurulan 10/10/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … ve … tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/06/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar … vek. Av. … geldi, karşı taraftan Hazine vek. Av. … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dava konusu … Köyü 711 parsel sayılı 9400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adına tapuda kayıtlı ise de 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen 2/B madde sahasında kalan tapu kaydının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 19.06.1947 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasa uyarınca 24.10.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre 1985 ve 1988 yıllarında yapılarak kesinleşen 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit harita ve tutanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 3116 Sayılı Yasaya göre 19.06.1947 tarihinden yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde iken, 1744 Sayılı Yasa uyarınca 24.10.1980 tarihinde ilan edilerek itirazsız kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğuna, orman tahdit haritası ile tutanakların çelişkili olması halinde tutanaklarda tarif edilen sınır noktalarına değer verileceğine yapılan uygulamanın da bu şekilde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine adına tescil edilerek taşınmazın beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartıldığı şerhi aynen aktarılacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden alınarak, davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.