YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7415
KARAR NO : 2007/10153
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil Hazine ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 118 ada ve 172 parsel sayılı 20869,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 124 ve 125 nolu vergi kayıtları ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın 4999 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1805.82 m2’lik ve (B) ile gösterilen 2964,47 m2’lik bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına, (C) ile gösterilen 16039.52 m2 bölümünün tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil Hazine ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 27.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı yasayla değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Mahkeme hükmü davalıya 08.03.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.03.2007 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, davalıdan alınan temyiz peşin harcının istek halinde iadesine,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli 118 ada 172 parsel sayılı taşınmazın C ile gösterilen kısmının uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman kadastro sınırları dışında, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/07/2007 günü oybirliği ile karar verildi.