YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7434
KARAR NO : 2007/8810
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyü ile … sınırları arasında kalan ve … mevkiinde bulunan toplam 5 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişdir. Orman Yönetimi taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının … Köyü tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açtığı davanın esastan reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, fen ve orman bilirkişilerce düzenlenen 27/12/2005 tarihli rapor ve krokide 1 nolu 17826.95 m2, 2 nolu 3766.37 m2, 3 nolu 2576.85 m2, 4 nolu 5030.06 m2 ve 745 parsel ile çevrili bulunan toplam 29200.63 m2 yüzölçümlü taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04/12/1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 13/07/1966 tarihinde yapılmış ve sonuçları 25/01/1969 – 24/02/1969 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada fen bilirkişi krokisinde 1, 2, 3 ve 4 numaralı taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, 5 sıra numaralı 5281.10 m2 yüzölçümündeki taşınmazın da aktif dere yatağı niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.