YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7559
KARAR NO : 2007/8790
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili ile davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyü … Mevkiindeki taşınmazın 35-40 yılı aşkın süreden beri kültür arazisi olarak zilyetliğinde olduğunu, yörede 19.04.2004 tarihinde ilk kez yapılan ve 07.10.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm … vekili tarafından vekalet ücretine, davacı vekili tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre, orman içi açıklığı niteliğinde ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönönde tutularak davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi