Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/7590 E. 2007/8929 K. 25.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7590
KARAR NO : 2007/8929
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 522 parsel sayılı 619.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, genel arazi kadastrosu sırasında kesinleşen orman sınırlarına uyulmadığı ve parselin kısmen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.09.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra bu köy sınırları içinde bulunan ve orman kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşen yerlerde vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesi gereğince düzeltimi yapılmış, bu işleme ait tutanak ve haritalar da 08.05.2006 tarihinde ilan edilmiş, 30 günlük itiraz süresi içinde 26.05.2006 tarihinde temyize konu davanın açılmış olması nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen orman tahdidi sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.