YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7728
KARAR NO : 2007/10067
KARAR TARİHİ : 10.07.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin 25/01/2007 gün ve 2006/16891-2007/840 EK. sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili davacı … Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Bakanlığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1-3. maddeleri uyarınca Hazine ve Orman Yönetimine husumet yönelterek açtığı davada, … Köyünde yapılan orman kadastro çalışmaları ile 171, 172, 650 ve 2084 nolu orman sınır noktalarının güneyinde kalan (A) işaretli 4000 m2’lik taşınmazın orman niteliğinde olması nedeniyle orman kadastro çalışmasında önce orman sınırı içine alınıp daha sonra da 2/B madde uygulaması ile tahdit dışında bırakıldığını belirterek, orman kadastro işleminin iptali ile bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı … Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı Hazinenin aleyhine açılan davanın ise kabulü ile … raporunda belirtilen (A) işaretli 2800 m2’lik taşınmazın orman tahdidi içine alınmasına ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2004 gün ve 2004/4965-11139 sayılı bozma kararında özetle; “Dava edilen bölümün XXIX nolu poligonun 4000 m2’lik bölümü olduğu anlaşılmasına rağmen, mahkemece 2800 m2’lik bölüm ile ilgili olarak inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. 4000 m2’lik bölüme yönelik olarak inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin aynı mahkemenin 2005/280 Esasında 105 ada 855 parsel sayılı tarla olarak Hazine adına tesbit edilen taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile açmış olduğu kadastro tespitine itiraz dosyası bu dosya ile birleştirilmiştir.
Yargılama sonunda, orman tahdidine itiraz davasında Orman Yönetimine karşı açılan davanın husumetten reddine, Hazineye karşı açılan davanın ise kabulü ile (A) harfli 4000 m2’lik bölümünün orman sınırları içine alınmasına, birleşen 2005/280 Esas sayılı dosyada davanın kabulü ile 105 ada 855 parsel sayılı taşınmazın 88.956 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı ve davalı … tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez DAVALI … VEKİLİ taşınmazın 2/B madde alanı olarak tescili gerektiği iddiasıyla, DAVACI … BAKANLIĞI VEKİLİ (A) harfli 4000 m2’lik bölümünün orman sınırları içine alınmasına karar verildiği halde orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmemesinin infazda sorun yaratacağı iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi ve orman kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.09.2003 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu … Köyü 105 ada 855 parsel sayılı taşınmaz 91126 m2 yüzölçümünde tarla olarak Hazine adına tesbit edilmiştir
Yerel mahkemenin bozmaya uymak suretiyle yaptığı araştırma inceleme ve keşif sonucu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun saptandığına, krokide (A) ile gösterilen 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verildiğine ve bu taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilen 105 ada 855 parsel sayılı taşınmazın çapı içinde olduğuna göre karar düzelme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 160.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 10/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.