YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7742
KARAR NO : 2007/11175
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli Balçova Mahallesi 198 ada 886 parsel sayılı taşınmaz, 335 m2 arsa niteliği ile davalı … adına tapuda kayıtlıdır. … … bu yerin bir kısmının yörede 5 Nolu … Kadastro Komisyonunca yapılıp 07.09.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek bu kısma ait tapunun iptali, … niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın 115 m2’lik kesimi yönünden dava kabul edilip bu kesimin … niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, … Yönetiminin temyizi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmıştır.
… Yönetiminin karara esas alınan bilirkişi raporunda parselin ifrazında kullanılan … tahdit sınır noktaları koordinatlarının hatalı olduğu, … tahdit sınırları içinde kalan … daha fazla olduğu halde, olduğundan az hesaplandığı ileri sürülmek suretiyle yaptığı tavzih istemi reddedilmiş, kararın … Yönetimince temyizi üzerine tavzihle hüküm sonucunun değiştirilemeyeceği ve müddeabihin artırılamayacağı gerekçesi ile bu karar da onanmıştır.
Bu kez, yargılamanın iadesi istenmiş, mahkeme H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde yazılı şartların bulunmadığı gerekçesi ile davayı reddetmiştir. Kararın … … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.04.2005 tarih, 2005/2615-4331 sayılı kararı ile davanın H.Y.U.Y.’nın 445/son maddesine dayanılarak açıldığı, anılan dosyada rapor düzenleyen bilirkişiler hakkında … Savcılığına yapılan şikayet üzerine 2004/110826 havale no ile soruşturmanın devam etmekte olduğu belirtelerek ceza kovuşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararı bozulmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, İzmir … Savcılığına ait 2004/110826 Hazırlık sayılı evrak ve ekleri getirtilerek incelenmiş, Kadastro Bilirkişi … … ve … … … … … hakkındaki şikayet üzerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile İzmir … Savcılığınca verilen takipsizlik kararı … Yönetimince yapılan itiraz … 1. Ağır Ceza Mahkemesince de reddedilerek kesinleştiğine dair kararlar ve ekleri getirtilmiş, koşulların oluşmadığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş, karar … Yönetimince temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.