YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8018
KARAR NO : 2007/9599
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, davalılar … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine temsilcisi, … Köyü 105 ada 28, 106 ada 15, 101 ada 26 parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi 101 ada 26 parselin orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, 101 ada 26 parselin (B) bölümünün (34.400 m2) orman niteliği ile Hazine adına, 106 ada 15 parselin (B) (2874 m2) bölümünün … yatağı olduğundan tapudan terkinine, (A) (10375 m2) bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 105 ada 28 parselin (B) (4185 m2) bölümünün … yatağı olduğundan tapudan terkinine, (C) (1204 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, davalı … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 15.01.2000 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve …’a ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.