YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8076
KARAR NO : 2007/9625
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.04.2006 tarih 2006/1280-4601 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, resmi belgelerde orman sayılan, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yapılan araştırma yetersizdir. Üç uzman ve fenni bilirkişi ile öncelikle kesinleşen orman tahdit harita ve tutanakların uygulaması, tahdit dışında kaldığı belirlendiğinde ise, taşınmazın öncesi resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesindeki kısıtlamaların araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 1169,12 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 5312,41 m2’lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 ve 1988 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.