YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8095
KARAR NO : 2007/9639
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 gün ve 2006/4832-7331 bozma kararında özetle: “uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz üzerindeki Antepfıstığı ağaçlarının sayısı, aşılama ile elde edilmiş ise aşı yaşları hususunda araştırma yapılmamıştır. Aşılanmış fıstaklıklar 6831 Sayılı Yasanın 1/I bendi kapsamı dışında ise de, ancak tapuya dayalı bir taşınmaz olması halinde buraya girer. Bu nedenle üç uzman orman mühendisi ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 112 ada 69 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.