YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8096
KARAR NO : 2007/9638
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2006 tarih 2006/4530 7891 sayılı bozma kararında özetle: “uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz üzerindeki Antepfıstığı ağaçlarının sayısı, aşılama ile elde edilmiş ise aşı yaşları hususunda araştırma yapılmamıştır. Aşılanmış fıstaklıklar 6831 Sayılı Yasanın 1/I bendi kapsamı dışında ise de, ancak tapuya dayalı bir taşınmaz olması halinde buraya girer. Bu nedenle üç uzman orman mühendisi ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 112 ada 72 ve 73 parsellerin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.