YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8115
KARAR NO : 2007/10038
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi İbiş Yozcu vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyü Herekli mevkinde bulunan toplam 3 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. … ve … taşınmazların muris … ‘ya ait olduğu, Orman Yönetimi de orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece, dava dilekçesinin 1 numaralı bendinde a, b, c sırasında yazılı ve … bilirkişi krokisinde A, B, C harfleriyle gösterilen taşınmazlar hakkındaki davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine, … bilirkiişi krokisinde (C) harfleriyle gösterilen 6945.13 m2’lik bölüm 297 parsel içinde kaldığından bu bölüme ilişkin Orman Yönetiminin tescil isteminin reddine, yine … bilirkişi krokisinde A harfiyle gösterilen 18341.40 m2, B harfiyle gösterilen 17118 m2 yüzöçümündeki taşınmazlara ilişkin müdahil Orman Yönetiminin tescil isteminin kabulü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan İbiş Yozcu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 28.08.1959 tarihinde yapılmış ve sonuçları 09.05.1960 tarihinde bildirilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın çalılık yerlerden olması nedeniyle tesbit harici bırakıldığı, taşınmaza bitişik yada yakın komşu parsellerin yapılan keşifleri sırasında davaya konu yerlerin çalılık ve taşlık olarak gösterildiği, komşu taşınmazların keşif tarihlerinden bu davanın açıldığı tarihe kadar dahi zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluşmadığı, esasen dava konusu taşınmazın belirlenen niteliğine göre kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilebilecek yerlerden de olmadığı
belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.