YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8124
KARAR NO : 2007/13007
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 6.10.2006 gün 2006/13234-12969 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte, Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca alınan ek rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında taşınmazın bir bölümünün yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği, bu durumda orman bilirkişi kurulu raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığı, bu sebeple eski tarihli memleket haritası , … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu Delibekiroğlu Köyü 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (C) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ve (B) ile işaretlenen kesimlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.