YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/813
KARAR NO : 2007/2864
KARAR TARİHİ : 07.03.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve özel orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Uzunçiftlik Beldesi 293 adada bulunan ve … 5. İcra Müdürlüğünün 2000/183 sayılı takip dosyasındaki alacaklarına mahsuben satın aldıkları taşınmazlardan 165 adetinin özel orman kabul edilerek orman kadastro tutanaklarının 26/04/2004 tarihinde askıya çıkarıldığını belirterek taşınmazlar üzerindeki özel orman şerhinin silinmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve özel orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılarak 31/03/1981 tarihinde ilanı edilip kesinleşen orman kadastrosu ile 2896 sayılı Yasaya göre yapılan 23/09/1985 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde ve aplikasyon çalışması 26/09/1994 tarihinde ilan edilmiş, bu çalışmada mahkeme kararlarının uygulanmadığı konusundaki itiraz incelenerek 26/04/2004 tarihinde ilan edilmiş ve temyize konu bu komisyon kararına karşı açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların özel orman niteliğinin 1981 yılında kesinleştiği, 18/11/2005 tarihinde yapılan keşifle halen orman niteliğini kaybetmediği, davacının 2. madde uygulaması yapılması konusunda Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte bu davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı, özel ormanlar 6831 Sayılı Yasanın 52. maddesine aykırı olarak 500 hektardan … parsellere bölünmüşse de Orman Yönetimince her zaman parsellerin birleştirilmesi yönünde dava açılabileceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.