YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8157
KARAR NO : 2007/10219
KARAR TARİHİ : 11.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil, elatmanın önlenmesi, kal ve orman tahdidinin iptali davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili tarafından, … Kürü Köyü, 110 ada 67 ve 68 parsel sayılı 23.005,35 m2 ve 239.92 m2 yüzölçümündeki davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların yörede kesinleşen orman kadastro çalışmalarında kısmen orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve üzerindeki yapıların kal’i talebi ile dava açmıştır. Davalı gerçek kişiler ise aynı mahkemenin 2005/389-329 sayılı dosyasında yörede 1981 ve 1988 yıllarında yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları ile çekişmeli taşınmazların orman kadastro sınırları içine alındığını belirterek orman tahdidinin iptalini talep etmişlerdir. Her iki dosyanın birleştirilmesi ile mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı … Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 110 ada 67 parselin (A, B, C, D ve E) = 3212.96 m2 bölümleri ile 110 ada 68 parselin (F) = 6.65 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümler üzerinde davalı gerçek kişilerin elatmalarının önlenmesine, üzerinde yapı bulunmadığından kal talebinin reddine, davalı ve davacı gerçek kişilerin davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davası ile birlikte orman tahdidinin iptali davası niteliğindedir.
Yörede 1941 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışması ile 1981 ve 1988 yıllarında yapılan aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.