YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/857
KARAR NO : 2007/2834
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.06.2003 tarih 4434-5283 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 173 ada 3 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de hükme esas alınan rapordaki 1287 ila 1292 nolu orman sınır noktalarından geçen hattın dosyadaki orijinal haritadaki aynı hat ile açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik göstermediği, yeniden keşif yapılarak uyumsuzluğun giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 18.09.2006 tarihli raporda (B, C, D) ile gösterilen 1462.74 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 22947.73 m2 bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.06.1971 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.