YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/863
KARAR NO : 2007/2831
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Köyü 111 ada 151 parselin annesi …’den intikalen ve taksimen gelen yer olduğu halde, kadastro sırasında hali arazi olarak Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini, tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulü ile 111 ada 151 parselin A=(21772 m2) bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaza sınır … Köyünde 09/11/1993 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. … Köyünde orman kadastrosu 26/10/1995 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu işlemi de 26/10/1995 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasın yer olmadığına 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.