YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8665
KARAR NO : 2007/10019
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.12.2005 gün ve 12456-16126 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın memleket haritasında çalılık ve çayırlık alanda kaldığı belirtilmişse de, harita ölçekleri denkleştirilerek çakıştırılmadığı için denetlenemediği gibi birinci keşifte dinlenen uzman raporunda taşınmazın eğimi %8-14, ikinci keşifte %8-12, üçüncü keşifte %8-10 olarak saptanmıştır. Oysa, Hukuk Genel Kurulu’nun 15.11.2000 gün ve 2000/20-1663/1694 sayılı kararında da açıklandığı üzere eğimi %12’yi geçen ve … muhafaza karakteri taşıyan … ve makilerle örtülü yerler orman sayılacağından bu konuya açıklık getirilmemiş ve çelişki giderilmemiştir. Bu nedenle, yeniden uzman kurul aracılığı ile keşif yapılması, taşınmazın gerçek eğiminin duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması ve resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi ve haritaların ölçeklerinin denkleştirilerek gösterilmesi, bunun sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahillerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu … Köyü 483 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.