YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8666
KARAR NO : 2007/10022
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.12.2005 gün ve 12461-16127 sayılı bozma kararında özetle: “Orman bilirkişiler raporlarında çekişmeli taşınmazın memleket haritasında çayırlık ve çalılık alanda göründüğü, meyilinin %3-4 olduğunu belirtmişler ise de, kadastro paftası ile memleket haritası ölçekleri denkleştirilip çakıştırılmak suretiyle çevresindeki taşınmazlarla birlikteki konumu gösterilmediği için denetime olanak vermediği gibi, memleket haritasındaki taşınmazın bulunduğu yerdeki münhani çizgilerinin sıklığı ve yapısı itibariyle taşınmazın eğiminin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı hususunda duraksama oluşmuştur. H.G.K.nun 15.11.2000 gün 2000/20-1663/1694 sayılı kararında açıklandığı gibi, eğimi % 12’nin üzerinde olan … ve orman muhafaza karekteri taşıyan … ve makiliklerle örtülü yerler orman sayılan yerlerden olduğundan, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamı dışındadır ve özel mülkiyete konu olamazlar. Bu nedenle, jeoloğ ve orman bilirkişi kurulu aracılığı ile yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin resmi belgelerdeki konumunun saptanması; ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre taşınmazın orman içi açıklığı konumunda olup olmadığının belirlenmesi ve bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu … Köyü 485 sayılı parselin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.