YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8677
KARAR NO : 2007/10573
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.06.2001 tarih 2001/4397-4901 sayılı bozma kararında özetle: “Tahdit haritasında 114 ila 115 numaralı orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattı ile 123 ila 124 numaralı orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattı arasındaki mesafe ile karara dayanak yapılan müşterek bilirkişi krokisindeki aynı noktaları birleştiren orman sınır hatları arasındaki mesafe oldukça farklıdır. Bilirkişiler, zemindeki orman sınır noktalarını bulduklarını, orman sınır noktalarının tutanakta tarif edilen yerlerinde olduğunu bildirmişlerse de, orman tahdit tutanaklarında tarif edilen yön ve mesafeler orman tahdit haritasına uygun olduğu halde, tahdit haritasındaki orman sınır hatları ile bilirkişi krokisindeki aynı orman sınır hatları arasındaki farklılığın nedeni açıklanmamış, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiş olduğu ve tahdit haritası ile çelişen bilirkişi krokisine dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 11.10.2005 tarihli harita mühendisi bilirkişi ve orman mühendisi bilirkişilerin müstakil rapor ve krokisinde 3 no ile gösterilen 4627.46 m2 ve 5 no ile gösterilen 2597.47 m2’lik bölümlerinin tapusunun iptali ile devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 27.09.1979 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 03.12.1987 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.