YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8723
KARAR NO : 2007/10234
KARAR TARİHİ : 11.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/09/2004 tarih ve 2004/10038-9500 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli Cumalı Köyü 303 ada 1 parselin orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmişse de dosyada yer alan … imzalı orman kadastro haritasının ölçeksiz olduğu ve orman sınır noktalarının yazılı olmaması nedeniyle denetime elverişli olmadığı, ayrıca dosyadaki bilirkişi raporu ile daha önce Kadastro Mahkemesinin 1998/17 sayılı dosyada alınan raporun birbirine zıt olduğu gibi eldeki dosyada taşınmazın hem memleket haritasında açık alanda olduğunun hem de “orman niteliğini kaybettiğinin” belirtilmesi karşısında kendi içinde de çelişkili olduğu, orman kadastrosuna itiraz niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/72- 1973/64 K. sayılı dosyasına ait krokinin de bulunamadığı, böylece denetime imkan vermeyen, yetersiz ve çelişik raporlara göre hüküm kurulduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/72 E. sayılı dosyası yeniden hem mahkemesinden, hem Orman İşletme Müdürlüğünden araştırılarak kesinleşen tahdit hattının nereden geçtiğinin saptanması, taşınmazın 2/B uygulamasına konu olup olmadığının da belirlenmesi ve kadastro paftası ile orman tahdit haritası çakıştırılmak suretiyle inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.