YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8749
KARAR NO : 2007/10232
KARAR TARİHİ : 11.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli Kayapınar Köyü 334 parsel (18.100 m2) numaralı taşınmaz, 1969 yılında yapılan kadastro sırasında gerçek kişi adına tespit edilmişse de, Orman Yönetiminin tapulama komisyonuna itirazı üzerine 07.05.1971 tarihli komisyon kararı ile orman olarak tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, daha sonra tesbit maliki ile Orman Yönetimi arasında görülen Tapulama Mahkemesinin 1974/39-1975/28 Karar sayılı kararıyla orman olarak tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, yörede 2003 yılında yapılıp 18.06.2003 tarihinde askı ilanına çıkarılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasında da taşınmazın orman sınırı içinde bırakılması üzerine davacı adına tescil ya da 2/B uygulaması yapılması istemiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan kadastro sırasında Tapulama Komisyon Kararı ile orman niteliğiyle tespit harici bırakıldığı, daha sonra Orman Yönetimi ile gerçek kişi arasında kadastro mahkemesinde davaya konu edilerek bu kez de orman niteliğinin hükmen belirlendiği, bu haliyle taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi, gerçek kişilerin taşınmazda 2/B uygulaması yapılması için idareyi zorlayıcı dava açamayacakları, H.G.K.’nun aynı yönlere ilişkin 24.10.2001 gün 2001/8-964-751 ve 13.03.2002 gün 2002/8-183-187 sayılı kararları da gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.