YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8771
KARAR NO : 2007/10462
KARAR TARİHİ : 17.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 132 ada 45 parsel sayılı 3084.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden davalılardan … ‘a ait ve zilyetliğinde olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın … hanesi boş olarak tespit edilip, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 132 ada 1 parsel numaralı Güveytepe Devlet Ormanı kapsamında kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde B=1023.40 m2’lik bölümünün ayrı bir parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına, A=2061.09 m2’lik bölümünün aynı ada ve parsel nosu ile davalı … adına ve dava konusu olmayan 132 ada 1 nolu parsel tutanağının olağan usüllere göre kesinleştirilip tapuya devri için Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada A=2061.09 m2 bölümünün orman sayılmayan, B=1023.40 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, hüküm yerinde Güveytepe Köyü 132 ada 45 parsel numaralı taşınmazın orman olarak belirlenen B=1023.40 m2’lik bölümünün komşu 132 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, ayrı bir parsel numarası ile tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; kararın hüküm fıkrasının …Bolu İli, Mudurnu İlçesi… diye başlayan ikinci paragrafı ile, yine …Dava konusu olmayan 132 ada 1 nolu parsel… diye başlayan beşinci parağrafının hüküm yerinden çıkartılarak, ikinci parağraf yerine “Güveytepe Köyü 132 ada 45 parsel sayılı taşınmazın … Bilirkişi M…. …’in hazırladığı 14.12.2006 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen ve yeşile … 1023.40 m2’lik bölümün bu parselden ifrazı ile aynı adadaki komşu 132 ada 1 nolu geniş orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.