YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8968
KARAR NO : 2007/11066
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 193 parsel sayılı 9999,996 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden Hazine adına tesbit edilmiş, taşınmaz Orman Yönetimince açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucu orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendilerine ait olduğu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının lehine oluştuğu, bu nedenle tapusunun iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 187 ve 194. maddeleri gereğince derdestliğe yönelik ilk itirazın kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasının da isabetsiz bulunmadığı gibi çekişmeli taşınmaz hakkında Bartın Kadastro Mahkemesinin Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen 2005/110 Esas sayılı Orman Yönetimi ile Hazine arasında görülen davada taşınmazın orman niteliğinde olduğunun belirlenmesinin, … delil niteliğinde olmasının eldeki davada davacı yönünden de aleyhine … delil teşkil edeceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.