YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9012
KARAR NO : 2007/13628
KARAR TARİHİ : 01.11.2007
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2005gün 2004/13648-4453 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak alınan orman ve … bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit ve 2/B alanında kalan bölümlerinin yüzölçümlerinin birbiriyle çelişik olarak açıklandığı, bu sebeple dava dosyasının orman ve … bilirkişilere verilerek dava konusu taşınmazın kesinleşen tahdit ve 2/B alanında kalan bölümlerinin yüzölçümlerinin tereddüte ve çelişkiye olanak vermeyecek şekilde tespit edilmesi yönünde müşterek ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi, ayrıca davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden reddedilen bölümün değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, dava konusu … Köyü 173 ada 4 parsel sayılı taşınmazın … ve orman bilirkişi tarafından müşterek düzenlenen krokili ek raporda (A) ile işaretlenen 3.040 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalılardan …
’ın bu yere yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1969-1971 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1976 ve 1989 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.