YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/908
KARAR NO : 2007/3569
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 198 ada 23 parsel sayılı 8969.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 25.11.1958 tarih 32 nolu tapu kaydı ile … niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu raporunda, çekişmeli taşınmazın % 15-30 eğimli olduğu üzerinde orman ağacı bulunmadığı, … otları ile kaplı olduğu, resmi belgelerde sarıya … açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanarak çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumu işaretlenmiştir. Mahkemece aynı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de, delillerin takdirinde hataya düşülmüştür.
Şöyle ki, uzman bilirkişi kurulu çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde açık alanda kaldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamış ise de taşınmazın memleket haritasında işaretlendiği yerin etrafının yeşile … ibreli ve yapraklı ağaç rumuzlu alan ile çevrili olduğu, kadastro paftasında da şahıs arazilerine bitişik olmadığı, üç yönden 198 ada 1 nolu orman parsel, kuzey yönden ise Hazine adına … vasfı ile tesbit edilerek davalı olması nedeniyle kesinleşmeyen 22 parsel nolu taşınmaz ile çevrili ve orman sayılan yerlerden olduğu, gözönüne alındığında davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulması gerekirken aksine düşünceler ile davanın reddi yolunda kurulması hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.