YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/912
KARAR NO : 2007/2848
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2004 gün ve 4389-10315 sayılı bozma kararında özetle; ” … … Köyü 153 ada 2 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan keşif sonunda hazırlanan raporda taşınmazın (B) bölümünün kesinleşen orman sınırı içinde, (A) bölümünün dışında kaldığının bildirildiği ve ayrıca raporlarda 396 ila 399 orman sınır noktalarından oluşan hattın acı ve mesafe yönünden dosyada örneği bulunan orjinal haritadan farklı olduğu ve tutanaklarda hattın dereyi takiben geçirildiğine ilişkin kayıt bulunmadığı, eksiklik ve çelişkilerin giderilmesi için yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içindeki tapunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.07.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.