YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9146
KARAR NO : 2007/9818
KARAR TARİHİ : 06.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sırasında davacı taraf vekili 03.04.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 03.04.2007 günlü dilekçesinde; “ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmediği, usulsüz ara karar aldığı, başka bir dosyanın gerekçesinde görüşünü beyan ettiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim çekinme talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … (…) davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine, çekinmenin yerinde olmadığına ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 136.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi.