YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9147
KARAR NO : 2007/11622
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 111 ada 78 ve 111 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2616,88 m2 ve 1304,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazların kök murisleri … …’dan intikal ettiğini, davalının bu taşınmazlarda … olmadığı iddiası ile davacı … Yönetimi ise, birleştirilen 2005/1105 esas sayılı dava dosyası ile 111 ada 78 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişilerin 111 ada 2 parsele yönelik davalarının kabulü ile 111 ada 2 parselin … … mirasçıları adına tesciline, davacı gerçek kişilerin ve Orman Yönetiminin 111 ada 78 parsele yönelik davalarının reddi ile 111 ada 78 parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- Orman Yönetiminin 111 ada 2 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından; çekişmeli 111 ada 2 nolu parsele yönelik olarak davacı gerçek kişiler birleştirilen 2005/1105 sayılı dosya ile dava açmışlardır. Davacı … Yönetiminin bu parsele yönelik davası yoktur. Orman Yönetimi bu parsele yönelik davada taraf olmadığından ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- 111 ada 78 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 111 ada 78 sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin bu parsele yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin 111 ada 2 nolu parsele yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin çekişmeli 111 ada 78
parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.