YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/955
KARAR NO : 2007/2067
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk, 5. Tüketici ve 26. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, telefon abone sözleşmesine dayalı icra takibine itirirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, … 5. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizliğe, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 13. H.D.’nin 04/01/2006 günlü ilamı ile onanmakla, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde, yargı yeri belirlemesini gerektirir bir durum olmadığından dosyanın mahalline iadesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; yargı yeri belirleme şartları bulunmayan DOSYANIN MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE 20/02/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.