YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9552
KARAR NO : 2007/11114
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyü … mevkiindeki 504 ve 505 parsel sayılı taşınmazların 1976 yılında yapılan kadastro sırasında kendisi adına tesbit edilerek tapuya kaydedildiğini, yörede 08.05.2003 tarihinde ilk kez yapılan ve 28.06.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazların kısmen kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Davacı gerçek kişinin davası reddedilmesine rağmen davada kendisini vekille temsil eden davalı … yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 3. bendinden sonra gelecek şekilde 4. bend olarak “Dava reddedildiğinden, kendisi vekille temsil ettiren davalı … yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 200.00.- YTL. maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.