YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/96
KARAR NO : 2007/1603
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … 02.03.1990 tarihli dava dilekçesi ile asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada iştirak halinde maliki olduğu ve Doğu: Atmacaoğulları Çalılığı, Batı: …, Kuzey: ırmak, Güney; Atmacaoğulları Çalılığı ve ırmak ile çevrili Şubat 317 tarih 44 numaralı tapu kaydı kapsamındaki taşınmaza davalılar … … ile … …’in elatmasının önlenmesini istemiş, … Memiş, Abbas Bini, … Tereke temsilcisi olarak davaya katılmış, elatmanın önlenmesi istemine konu yerlere ilişkin kadastro tutanaklarının düzenlenmesi nedeni ile görevsizlik kararı verilerek kadastro makemesine aktarılması sonucunda, davanın reddine, … 2478 ve 2684 sayılı parsellerin 1/4 payının … …, 318’… payının ise … … ve … … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile, 4 dönüm yüzölçümündeki Doğu: Atmacaoğlu Çalılığı, Batı: …, Kuzey: Irmak, Güney: Atmacaoğlu Çalılığı ve ırmak okuyan Şubat 317 tarih 44 numaralı tapu kaydı kapsamındaki taşınmaza davalıların elatmasının önlenmesini istemiş, elatmanın önlenmesine konu yerlere ilişkin kadastro tutanakları düzenlenmesi nedeniyle dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 11, 25, 27 ve 30. maddeleri, tespit tutanağının düzenlendiği tarihden önce genel mahkemelerde dava olan dosyalar hakkında mahkemelerce ne gibi işlem yapılacağını göstermekteri. 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince taşınmazın … hanesinin açık olacağı ve mahkemece resen … hanelerinin doldurulacağı gözetilerek, öncelikle Orman Yönetimi ve Hazineye resen duruşma günü tebliğ edilip, davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmalı, bundan sonra, tarafların gösterecekleri tüm kanıtlar toplanarak ve taşınmazların … hanelerin açık olduğu da gözönünde bulundurularak 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince mahkemece lüzum görülen diğer delillerde toplanarak dava konusu taşınmazların gerçek hak sahibi adına tapuya tesciline karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 13.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi.