YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9624
KARAR NO : 2007/9394
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Mudurnu Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mavi … kredi sözleşmesine dayalı 4.501.386.- YTL.’nin takip tarihinden itibaren işleyecek % 154 temerrüt faizi ile hüküm altına alması istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı banka olduğu gibi, davacı banka ile davalı gerçek kişilerce imzalanan kredi sözleşmesinin tüketici kredisi olmadığı, sözleşme uyarınca bankanın alacağını tahsil edemediği saptanmıştır. Tüketici mahkemesi özel bir makemedir. Görevleri 4077 Sayılı Yasayla belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, dava Tüketici Yasası kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.