YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9701
KARAR NO : 2007/10384
KARAR TARİHİ : 16.07.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, davacı ve davalıların müşterek murisinin Devrek Noterliğinin 07.07.1981 tarih ve 7792 yevmiye numaralı senet ile vasiyetname tanzim ettiğini, davalıların hile ve desise ile miras bırakanın bütün mallarını kendi üzerlerine geçirdiklerini belirterek vasiyetnamenin iptali ve tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro Müdürlüğünce 2001 yılında dava konusu (116 ada 7 ve 21, 117 ada 5 ve 10, 118 ada 1, 9, 14, 22, 36, 92, 98 ve 99, 122 ada 20, 123 ada 10, 14 ve 24, 125 ada 5, 127 ada 4 ve 9, 134 ada 65) parsellerin bulunduğu … Köyünde kadastro çalışmalarına başlanmış, belirtilen parsellerin 1988/354 Esas sayılı dosyada davalı olduğu gerekçesi ile kadastro tutanakları … haneleri doldurulmaksızın Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının Kadastro Yasasının 25. maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalardan olduğundan tespitin olağan usule göre Kadastro Mahkemesince tamamlanması gerektiğinden, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 1988/354 E. (2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kurulması nedeniyle esas numarası 2. Asliye Hukuk 2005/3 olan) sayılı dava dosyasında vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis olup, 3402 Sayılı Yasanın 20/3 maddesi gereğince, mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava olduğu ve bu davadan dolayı parsellerin … hanelerinin açık bırakılmasının mümkün olmadığı, Kadastro Müdürlüğünce kadastronun tamamlanması gerekeceğinden, verilen görevsizlik kararında isabetsizlik olmadığı, ilan süresi içinde ayrıca dava açabileceği gözönünde bulundurulmakla, müdahil Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.