YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9798
KARAR NO : 2007/11482
KARAR TARİHİ : 01.10.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve … Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 18 parsel 751 m2, 17 parsel 2106 m2, 16 parsel 3291 m2, 197 parsel sayılı 1207 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savı ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tespitlerinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esastan, … Ktk. tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu raporuna göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunamamaktadır. Ancak, çekişmeli parseller belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tespiti yapılmıştır. Kadastro davalarında husumetin tespit malikleri yada komisyonca … kılınan gerçek ve tüzel kişilere yöneltilerek açılması gerekir. Bu durumda, tespit maliki olmayan köy tüzelkişiliğine husumetin yöneltilerek tüm yargılama giderlerinin ve ayrıca bakiye karar ve ilam harcının köy tüzelkişiliğinden alınması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 4 ve 6 nolu bendlerinin üçüncü satırındaki (… davalılardan…” kelimesinin, hüküm yerinden çıkartılarak bu kelimeler yerine (… Hazineden…) kelimesinin yazılmasına, yine; hükmün 5 ve 7 numaralı bentlerinin dördüncü satırlarında yer alan (…davalı … Tüzelkişiliğine izafeten köy muhtarlığından alınarak Hazineye gelir kaydına…) kelimelerin hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine; Hazine harçtan muaf olduğundan cümlesinden sonra gelecek şekilde (… harç alınmasına yer olmadığına ve davacı … Yönetiminden alınan peşin harcın istek halinde yönetime iadesine) cümlelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.