YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9821
KARAR NO : 2007/10020
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı vekilinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 321 parsel sayılı 23275 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 1947 yılında yapılan ilk tahdidin aplikasyonu ve 3373 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması çalışmalarında kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını, orman tahdidi içerisinde kalan 6040 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman ve … bilirkişiler kurulu raporunda (B) ile gösterilen 6019.49 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın köyün son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ve davalı Kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 27.06.1947 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3373 Sayılı Yasaya göre 06.08.2003 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada A=17.255,51 m2 bölümünün tahdit dışında orman sayılmayan, B=6019.49 m2 bölümünün tahdit içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.