YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/985
KARAR NO : 2007/6094
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi 16.11.2000 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 370 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Kadastro Mahkemesinin 16.02.2001 gün ve 2000/175-54 sayılı kararıyla dava görev nedeniyle red edilmiş, Orman Yönetiminin 14.05.2001 günlü istemiyle dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … Bilirkişi … tarafından düzenlenen 27.04.2006 tarihli krokide (A) ile gösterilen 88.01 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28.10.1948 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1975 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 05.12.1974 tarihinde, komisyon çalışması 27.1.1977 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 5.12.1975 tarihinde, komisyon incelemesine tabi tutulan yerlerde 27.01.1978 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1989 yılında yapılıp, 18.5.1990 tarihinde ilan edilerek 18.11.1990 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasayla ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile tapulama paftası ve tapu kayıtlarının uygulanmasına dayalı araştırma, incelem ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi raporlarıyla, dava tarihinde, çekişmeli 370 sayılı parselin tarla niteliği ve 10180 m2 yüzölçümüyle, tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu, 11.12.2001 tarihli ifraz işlemiyle, 370 sayılı parselin köşe koordinatları ve çapına uygun gerçek yüzölçümünün 8597.69 m2 olduğu, saptanarak 88.01 m2 bölümünün 370, 1651.70 m2 bölümünün 1593, 124.1 m2 bölümünün 1594 parsel sayısı ve orman niteliğiyle; 591.22 m2 bölümünün 1595 ve 6185.78 m2 bölümünün ise 1596 parsel sayısı ve tarla niteliğiyle, beyanlarda 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak Hazine adına tescilinin kararlaştırıldığı, diğer müfrez parseller tescil bildirimine uygun olarak tescil edildiği halde, müfrez 370 sayılı parselin orman niteliğiyle tescil edilmesi gerekirken tarla niteliğiyle tescil edildiği, 1593 ve 1594 sayılı parseller yönünden davanın konusuz kaldığı, müfrez 1595 ve 1596 sayılı parsellerin 6831 sayılı yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiği belirlenerek, sadece 370 sayılı müfrez parsele ilişkin davanın kabulüne, 370 sayılı kadastro parselinden müfrez diğer parsellere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetimi ve davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.