YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9926
KARAR NO : 2007/10351
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacı … 22.12.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Ankara 10. Sulh Hukuk mahkemesinin 2005/2332 E. sayılı dosyasının yargılaması sırasında davacı 22.12.2006 tarihli dilekçe ile “usulsüz tanık dinlenme kararı verdiği, usul hükümlerinin hatalı uygulandığı, güvenini yitirdiği” gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … ‘nın (…) red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesi uyarınca 136.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, 25.01.2007 tarihli bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine merci hakimliğince 02.03.2007 tarihli karar ile dava değeri 940.00.- YTL. kabul edilerek H.Y.U.Y.’nın 36/a maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y.nın 36/A-2. maddesine göre esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde ret istemi hakkındaki merci kararları temyiz edilebilir.
Dosya kapsamından, davanın 26.12.2005 tarihinde 1010.00.- YTL. değer gösterilerek açıldığı, daha sonra harcın yatırılarak dava değerinin 1.600.00.- YTL. olarak ıslah edildiği, bu hali ile temyize tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararın temyize tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin 02.03.2007 tarihli kararın bozularak ortadan kaldırılması ile süresinde olduğu anlaşılan reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesi sonucunda hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 13.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi.