YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10038
KARAR NO : 2008/11610
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tahliye davası sırasında davacı taraf vekili 28.05.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olmakla, dosya içerisinde duruşma pulu olmadığı gibi, H.Y.U.Y.’nın 438/2. maddesi gereği bu tür davaların temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağından duruşma talebi reddedilerek dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, H.Y.U.Y.nın 29. maddesi gereğince hakimin reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 34/1. maddesi gereğince süresinde yapılmayan talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından gerekçe yönünden temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y.’nın 36/A-2. maddesinde “Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde red istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir” hükmü mevcuttur.
Mahkeme hükmü 11.06.2008 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 23.06.2008 tarihinde verilmiş olduğuna göre, yedi günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi hakkında, mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 23/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.