YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10131
KARAR NO : 2008/15247
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KATILAN DAVACI : HAZİNE

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elaatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1979 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 313 parsel sayılı 11.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile … Uysal adına tespit ve tescil edilmiş, paylaşım yoluyla davalı …’a geçmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek (A) ile işaretlenen bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, (B) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile , (C) ile işaretlenen bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26/03/1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2 madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 21/04/2003 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihi itibariyle kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemince yapılan uygulama ve araştırma sonucu taşınmazın tahdit içinde ve 2/B alanında kalan bölümleri belirlenerek, bu bölümlerin tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, Hazine tarafından 2/B’ye dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne yönelik Seyitgazi Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.11.2004 gün 2004/109-130 sayılı kesinleşmiş kararında Orman Yönetimi taraf olmadığından H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hükmün oluşmadığına, temyize konu dosyada Hazinenin H.Y.U.Y.’nın 186.
-2-
2008/10131 – 15247

maddesi uyarınca taraf olduğuna, Hazine; karar başlığında katılan davacı olarak gösterilmiş ise de davaya katıldığına ilişkin ara kararı ve katılma dilekçesi bulunmadığına, Tapu Sicil Müdürlüğünce infaz işleminin temyize konu dosyaya göre yapılacağına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.