YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10262
KARAR NO : 2008/14477
KARAR TARİHİ : 05.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 280 ada 1 parselin orman bütünlüğü içindeki yerlerden olduğunu bildirerek, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.03.1973 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.01.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz 12.230 m2 yüzölçümlü Antep fıstıklığı niteliğiyle ve tapu kaydına dayanılarak davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi tarafından yapılan araştırma ve inceleme sonucu kesinleşen orman kadastro sınırı dışında kalan yerlerden olduğu gibi, eski tarihli resmi belgelerde de orman sayılan yerlerden olmadığı, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde yazılı koşulların davalı yararına gerçekleştiği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.