Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/10292 E. 2008/14947 K. 10.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10292
KARAR NO : 2008/14947
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro sınırının tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Torlak Köyü Tüzel Kişiliği adına Köy Muhtarı … Temiz, Torlak Köyü ile … Köyünün komşu köy olduğunu ve aralarındaki hududun Karsulu deresi ile ayrıldığını, ancak … Köyünde yapılan orman sınırlandırması sırasında bilgileri dışında Karsuyu deresinin geçilerek … mevkiinden başlamak sureti ile Kömür oluk deresine kadar gelindiğini bildirerek iki köy arasında Karsulu deresinin hudut olarak tespitini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile … ve Torlak Köyleri arasındaki sınırın fenni bilirkişi krokisinde mavi … olarak gösterilen ve Karsulu deresini takiben Gökcebel deresi ve … kısığı hattı olarak tespitine karar verilmiş olup hüküm davalı köy tüzelkişiliği adına muhtar … … tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sınır tespitine ilişkin kararlar kesin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı Köy Tüzel Kişiliği adına Muhtar … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, iki köy arasındaki kadastro sınırının tespitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince “Kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra yedi gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz edilebilir. Kadastro müdürü, bu itirazı inceleyerek yedi gün içerisinde karara bağlar. İlgililer hazırsa tefhim, değilse derhal tebliğ edilen bu karara karşı yedi gün içerisinde Kadastro Mahkemesine itiraz edilebilir. Bu itiraz, duruşmasız ve gerektiğinde mahallinde inceleme yapılarak, onbeş gün içinde kesin karara bağlanır. Ancak; tespit edilen bu sınıra karşı kesinleşmiş mahkeme kararı var ise aynı konuda itirazda bulunulamaz.” Sınır tespitine ilişkin verilen kararlar kesin olduğundan davalı köy tüzel kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.