YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10321
KARAR NO : 2008/14452
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Beldesi, Çimenlik Mahallesi 157 ada 23 parsel sayılı 12878 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, paftasında (4) rakamı ile gösterilen bölümün orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, gerçek kişi aleyhine açılan davanın kabulüne, Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine ve dava konusu parselin (A)=5882 m2 bölümünün orman olarak Hazine adına, (B)=6996 m2 bölümünün ise, tesbit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalı Hazine vekilinin duruşmalara hiç katılmadığı belirlendiğinden vekalet ücretine gerek olmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.