YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1035
KARAR NO : 2008/6596
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki MUARAZANIN ÖNLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda DAVANIN REDDİNE ilişkin kurulan 24/7/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … TESİSLERİ A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/04/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden AKDENİZ TURİSTİK TESİSLERİ A.Ş.Vekili avukat … geldi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat … … ile HAZİNE vekili avukat … … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin/gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dosya kapsamından, dava konusu … İlçesi … mevkiinde bulunan 1086 parsel sayılı taşınmazın, 7031570 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile, Hazine adına ifraz nedeniyle 04/03/1988 tarihinde tescil edildiği, ancak çap üzerindeki belirtmeden öncesinin 1076 parsel ,onun da öncesinin 940 parsel olduğu gözlenmiştir
Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri ile, ilk tapu idari tescil ile oluşmuş ise buna ilişkin belge vekrokiler, veya yöredeki arazi kadastrosu ile oluşmuş ise buna ilişkin kadastro tespit tutanağı ve dayanağı belgeler ile krokilerinin, edinme nedenlerinin ve tarihi yazılı olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden ve Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
2- Dava dosyasının, 20/9/2002 tarihinde yapılan keşifte uzmanlığına başvurulan orman bilirkişileri … … ve … ile harita bilirkişisi … ’a verilerek;
Dosyada yer alan, 05/02/2003 tarihli kroki ile ,yörede 1975-1976 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmasına esas alınan memleket haritası, bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak)ölçekleri biribirine çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek ,elde edilecek haritada,dava konusu taşınmaz ile komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte , ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
3- Yörede 1975-1976 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmasına ilişkin, itirazları inceleme komisyonunun 16/09/1976 tarih 9 sayılı tutanak ile verdiği kararın ilan edilip edilmediği araştırılarak, ilan edilmiş ise ilan tutanağının, yine bu düzeltmeye göre haritada değişiklik yapılmış ise, değişikliği içeren haritanın Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek,
4- Hazine tarafından ecrimisil tahakkuku ve tahliyesi istemine ilişkin karara konu olan taşınmazı gösterir kroki Milli Emlak Müdürlüğünden istenerek, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi.