YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10401
KARAR NO : 2008/14236
KARAR TARİHİ : 03.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Karamanlı-Merkez Beldesi, Baraj mevkiindeki taşınmazın, 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını, yörede 13.04.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … bilirkişi krokisinde (A)=53600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz, yörede 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu kabul edilerek tescil harici bırakıldığı, mahkemece eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasının uygulanması sonucunda da orman sayılan yerlerden olduğu, % 15-20 eğimli orman ve … muhafaza karakteri taşıyıp erozyon tehlikesi bulunduğu ve taşınmazın 212, 213, 214 ve 215 orman sınır noktalarına göre orman sınırı dışında bırakılmasının hatalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Nevar ki; taşınmaza ilişkin orman kadastro işleminin iptal edilerek bitişikteki geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde taşınmazın tesbitinin iptaline denilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 01.08.2006 günlü kararın 1 ve 2 numaralı bentlerinin hüküm yerinden çıkartılarak; bunun yerine, “Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Karamanlı-Merkez Beldesi, Burun-Kocalan Baraj mevkiinde bulunan ve … ve orman bilirkişisinin hazırladığı rapor ve krokide 19651 parselin güneyinde kalan ve (A) harfiyle gösterilen 53600 m2 yüzölçümlü taşınmazın çap ve sınırları esas alınarak orman kadastro sınırları içine alınmasına ve orman kadastro sınırlarının bu şekilde düzeltilmesine, 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca bitişiğindeki orman kadastrosu yapılan geniş orman arazisi ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.