YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1055
KARAR NO : 2008/4816
KARAR TARİHİ : 27.03.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..Köyü 104 ada 11, 137 ada 323, 158 ada 104, 105 ve 107 parsel sayılı taşınmazlar, 3303 Sayılı Yasa gereğince şerh verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve fenni bilirkişi raporunda belirtilen 158 ada 104, 105 ve 107 parseller arasındaki A=1750,26 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 158 ada 107’ye eklenerek orman niteliği ile Hazine, 137 ada 323 ile 158 ada 107 parseller arasındaki B=4005,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 137 ada 323’e eklenerek orman niteliği ile Hazine, 158 ada 107 ile 140 ada 11 parseller arasındaki (C) harfli 76,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 140 ada 11’e eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmektedir.
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu olan ve paftada yol olarak bırakılan taşınmazların yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde sınırlandırıldığı, halen yol kenarlarında kayın ve meşe ağaçlarının bulunduğu, 1954 tarihli memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava 104 ada 11, 137 ada 323, 158 ada 104, 105 ve 107 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki paftasında yol olarak gösterilen taşınmazlara ilişkin olup, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen ve davalı olmadıkları halde, kadastro tespit tutanakları davalı şerhi konularak gönderilen bu taşınmazlardan 158 ada 104 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükme “Gerek Köyü 158 ada 104 ve 105 parsel sayılı taşınmazların da tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi.