YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10551
KARAR NO : 2008/15275
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … – …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, … Köyü 101 ada 15 parsel sayılı 4.389,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/156 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 16 parsel sayılı 4.372,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/157 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 16.03.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilleri istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının asılları orman kadastrosuna itiraz dosyaları ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Dahili davalılardan …; davaya dahil edildikten sonraki ilk oturumda açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin davada yasal hasım oldukları, dahili davalılardan …’ında davayı kabul ettiği gerekçesi ile 2007/156 Esas sayılı dosyadaki karar ve ilam harcının ve yargılama giderlerinin davacı … Yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş hüküm, davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp 16.02.2007 – 19.03.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
-2-
2008/10551 – 15275

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dahili davalı …’ın ilk oturumda açılan davayı kabul ettiği, aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından H.Y.U.Y.’nın 94/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına, bu olgunun YİBGK’nun 18.06.1958 gün 2/14 sayılı kararıyla da kabul edildiğine, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin yasal hasım olduklarına yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.