YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10567
KARAR NO : 2008/11644
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … Sulh Hukuk ile … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; davacının, tarafların miras bırakanından kalan taşınmazlardan yararlanmasına davalılarca engel olunması nedeniyle 2006 yılında elde edilen gelirin miras payı oranında ödenmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi; toplam zararın 17.856.00 YTL olduğu ve davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğu gerekçesiyle,
Asliye Hukuk Mahkemesi ise;davacının ağaç bedellerini talep etmediğini, miras payına düşen miktara göre davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacı tarafından 17.10.2006 tarihli dava dilekçesiyle miras bırakanları adına kayıtlı olan taşınmazlardan 2006 yılında elde edilen gelirden miras payı oranında fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.898.21.- YTL. gelir, 425.00.- YTL. tespit masrafı olmak üzere toplam 2.323.21 YTL.nin talepte bulunulduğu,bilirkişi raporunda ürün gelirinin 5.902.00.- YTL. olarak belirtildiği, ağaç bedellerinin de hesaplanıldığı anlaşılmaktadır. O halde 2006 gelirinden davacının miras payına ( 10/ 32 ) düşen miktarın 1.844.00.- YTL olacağı anlaşılmakla H.Y.U.Y. nın 8. maddesine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.