YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10599
KARAR NO : 2008/15285
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE – KÜPELER KÖY TÜZELKİŞİLİĞİ
DAHİLİ DAVALILLAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Küpeler Köyü 112 ada 160 parsel sayılı 1.354,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/295 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
112 ada 161 parsel sayılı 516,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/296 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
112 ada 162 parsel sayılı 2.110 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/294 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
112 ada 163 parsel sayılı 1.133,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/293 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi 19.3.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine ve Küpeler Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyaları ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dahili davalı kişilernin ilk oturumda açılan davayı kabul ettikleri, aleyhlerine dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşıldığından H.Y.U.Y.’nın 94/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu

-2-
2008/10599-15285

tutulamayacaklarına, bu olgunun Y.İ.B.G.K.’nun 18.6.1958 gün 2/14 sayılı kararıyla da kabul edildiğine, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin yasal hasım olduklarına, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.